| ▼正常位って・・・ | ||
|
|
||
|
||
| 正常位でやる時って、エロサイトに載ってるような感じになりますか？ 私の彼はそのままキスができるくらいまでかぶさってくるんですが・・・ ビデオとかのは見えるようにわざとああやってるんでしょうか？ みなさんどうでしょう（＾＾；）おしえて下さい |
||
|
||
| エロサイトのようなっていうのは、男性が上体を起こして 直角に交わる感じって事かしらん？ その方が挿入が深くなるし激しく動けるしそれはそれでいいけど、 あおいさんの彼みたいにかぶさってくるってのも 密着感、 一体感があってとってもいいと思います。 キスしながらなんて最高じゃないですかぁ〜 私もぎゅ〜っと抱きしめ合いながらっていうの好きですよっ。 たぶん、ここのみなさんは、特に意識せず両方やってると思います。 好みの違いはそれぞれあると思うけど。 （確かにビデオは、女優の顔やおっぱいを見せないとだめだから、 意識的にやってると思いますが） ２人が気持ち良ければいいんだから、いろいろ試して より気持ちのいい体位を見つけてくださいね！ |
||
|
||
| あきさんの言われたことと同じなのですが、僕的に言えば、 上体を起こしての体位はまさに中央センターって感じです。 ちょっとの変形で実に多種多様な動かし方ができるので、一番主に使用します。 その体位から、こゆこさんなんかが言われていた、腰高位にもっていけますし そのまま、騎乗位にももっていけます。 そのまえに座位もありましたね（笑）・・・屈曲位も・・・・（これはさらに深い） 僕が覆い被さるときは、一体感とか休憩、キスをしたいときなんかですね。 ちなみに、早漏防止という側面もあります。 ＡＶの影響というより、僕は一番理にかなった態勢だと思っています。 まあ、ドラマなんかでは覆い被さった表現しかないから 違和感を憶える部分があるのかもしれない。真珠婦人より（笑） |
||
|
||
| あきさん、バビロンさん。レスありがとうございました！ 早漏防止ですか・・・（笑）早漏って人によっても表現違うと思うんですけど、 １〜３振り・・・？くらいでイッちゃう感じなんでしょうか？ 遅漏の人は本当に何分もイカないんですか？？ どっちがいいのかな・・・？ まだ痛さが残る私には前者の方が助かるかも・・・？です（笑） |
||
|
||
| 女性にとっては、どちらかといえば遅漏の方がいいかもしれません。 何秒、何分までを早漏というのかは特に明確な規定はないと思います。 女性のオーガズムには終わりがない部分もありますので、 より快感を貪ろうと思えば男性が長時間もつことが条件にはなりえると思います。 ちなみに、僕の場合３分ぐらいでも行こうと思えばいけますし、 ２時間ぐらいでも持たせようと思えばもたせられますが、 そのような場合はどちらのカテゴリーに入るのでしょうね。 遅漏の場合も何時間いかなければ遅漏という規定はありません。 僕の認識では、いきたくないのに短時間で暴発するのが早漏で、 いきたいのに長時間いけないのが遅漏という気がします。 まだ、痛さが残るのであれば、男性になるべくいたくならないような 動かし方をしてもらうのも手だとは思います。 でもＳＥＸで充分感じられるようになれば、連続オーガズム状態にも なったりしますので長い時間の方が気持ちいいと思いますよ。 |
||
|
||
| 早漏、遅漏とはいいませんよね。調整できない場合だけでしょう。 でも女性にとっては遅漏がいいともかぎりませんよ。 うまく体位を変えたり、ピストン運動も緩急いれまぜてしてくれる人はいいけど、 同じ動きを続けられると冷めてきて「早く終わって〜」なんてことになりますから。 女性もイク為の集中力が持続しなくなるような･･･。 基本的に早漏で次第に持続力がつく人の方が、もともと遅漏の人より好きかな。 ところで私の正上位は今はほとんど屈曲位もしくは 男からめとり位（足を男性にからめる）ですね。 もちろん若かった頃は普通の正上位でしたが。 |
||
|
||
| こんにちは。 女性にとって早漏か遅漏どっちがいいのか？ 当然バビさんのように、コントロールできる人が理想ではあるんですが、 私もあおいさんと同じで早く終わってくれる人でよかったって思った事が 何度もありますね〜 女性側の悩みにしても、どちらかというと、遅漏の彼を持ってる人の 悩みの方が深刻に思えるんですが。 早漏のお相手に対してだと、不満に思う事はあっても、 女性が不安に思う事はないですよね。 でも、遅漏の人だと、自分の身体が良くないからじゃないだろうか？とか 女性まで不安にさせられてしまいそうで。 男性の満足度が自分の満足度につながったりしますしね。 男性が上半身を起こすと早漏防止になるんですか？それはいい事聞きました。 そういえば、その体位って騎乗位で女性が後ろに反らせてるのとよく似てますね！ 90度倒れると。 確かに騎乗位のその体位は夫も長持ちし易い体位でした。 うちの正常位はいまだに軽く足を開いて軽く曲げて夫が重なってきてっていう 基本パターンが多いですね〜(^^ゞ |
||
|
||
| ＞女性にとっては、どちらかといえば遅漏の方がいいかもしれません。 この表現はちょっと誤解を与えてしまったかもしれません。 こゆこさんやサーヤさんのおっしゃられたことは充分理解できますし、 早漏にも欠点があるように遅漏の欠点だと思っています。 こういうと、誤解を招きやすいので、早いほうがいいのか 遅い方がいいのかという話しにした方がわかりやすいかもしれません。 僕の考え方は、以前もいったように中庸を旨としておりますので、 両極に走るのを嫌うという意味でも、お互いにとってちょうどよい時間というのが ベストだと思っています。 それが３分であれ、２時間であれお互い不満、不安がなければいいのです。 ただ、オーガズムと言うことを基点に考えるなら、早いより遅い方が ややメリットがあるという程度の意味で上記の表現になった次第です。 ＞女性側の悩みにしても、どちらかというと、遅漏の彼を持ってる人の ＞ 悩みの方が深刻に思えるんですが。 ＞早漏のお相手に対してだと、不満に思う事はあっても、 ＞ 女性が不安に思う事はないですよね 上記の表現は非常にうまいいい方だし、その通りだと思います。 ただ、僕が思うのは、早漏を不満に思うという感覚は オーガズムを知っているから出てくる感情であって、 知らないうちから短い方がいいということにはならないと思います。 基本的には段階的判断であるのだろうと思いますが如何でしょう。 例えばの話し、女性がオーガズムを得る過程において、 心理的、肉体的壁がある場合があります。 その場合男性が非常に短い場合、その壁の存在にすら つきあたらないケースも多いです。 若年層のＳＥＸにはこういう傾向が多いと思いますし、 ある程度長い時間もつことでわかることというのは多いと思います。 如何でしょう。 遅漏のデメリットも多いにありますが、大事なことはお互いが気持ちのいい、 満足するＳＥＸができることだと考えます。 そうそう、男性の射精までの時間というのは、一般的に慣れれば 伸びてくる場合もおおいし、早漏、遅漏というのは女性の性機能には あまり関係ない場合が多いと思います。 |
||
|
||
| ＞基本的には段階的判断であるのだろうと思いますが如何でしょう。 そうかもしれませんね。オーガズムを知る前… 「長くされれば気持ちよくなれるのかなぁ」みたいな漠然とした憧れはありましたね。 で、いつまでたっても感じられない自分に諦めの心境が出てくると、 今度は 自分はもういいや、相手さえ満足してくれれば…って事になって そうなれば、早く終わってくれる事を期待するし、そう仕向けてました。 一度イケば満足って時期も、ずっとそんな感じでしたね〜 でも、何度もイケるようになって挿入の快感を覚えた今はまた、 少しでも長くもって くれる事を期待しだしました〜(笑) 結局は女性の開発具合で相手に求めるものも違ってくるって事ですよね。 その段階段階で、お互いに満足できるSEXであれば問題ないわけです。 ＞ある程度長い時間もつことでわかることというのは多いと思います。 アハ！確かに…私の場合、逆にオーガズムは挿入時間が長ければ 味わえるものじゃないんだ〜。 相手のテクニックだけでもないし、結局イケないのは自分を開放できない 気持ちと感度のせいなんだってことがわかりました(~_~;) ＞早漏、遅漏というのは女性の性機能にはあまり関係ない場合が多いと思います。 貴重なお言葉です！多くの悩んでる女性に聞かせてあげたい〜！ |
||
|
||
| サーヤさん、ありがとうございます。 段階的判断という言葉の意味をこんなに適切にご理解いただけるとは、嬉しいです。 仰っていることは、真骨頂だと僕は思います。 サーヤさんの言葉から啓示をいくつか受けましたので、 それを文章にしてみたいと思います。 実は今まで書くのを控えていた部分があるのですが、女性の自己開発なんて 必要ない場合もけっこうあります。 賛否両論あるとは思いますが、実際の経験からのフィードバックなので ご意見いただければなんて思います。 あっ、そうそう、僕が以外だなあと思ったことの一つに、 男性がなかなかいかないのを女性が自分のせいにしてしまうことが、 けっこうあるんだなあってことでした。 そういう意味でも、男女間において基本的な会話がなされていないのを感じます。 |
||
|
|
||
|
|
||
 |